Efter nattens och morgonens attacker i Bombay star Indien stilla. Alla tycks skrackslaget vanta pa fortsattningen. Vad ligger bakom, och vad hander harnast?
Ingen vet riktigt sakert vilken konflikt attacken hor till. Hanger den samman med valen i Jammu och Kashmir? Ar syftet att splittra Indien och Pakistan? Ar den ett uttryck for ilskan over Indiens karnkraftsamarbete med USA? Eller ar motivet en blandning av alla dessa tankbara orsaker? Ingen vet.
Ingen, utom det hindunationalistiska partiet BJP:s ledare Advani. For honom ar det sjalvklart att attackerna ar en fortsattning pa 1993ars konflikter. Attentaten i Ayodhya, och deras efterdyningar. Mosken som revs av hinduextremister. Taget som sattes i brand. Muslimerna som hoggs och brandes ihjal pa gatorna i Bombay.
Med chockerande latthet placerar han valdet i konflikten mellan muslimer och hindunationalister. Och hans uttalande kan bara ses som en sak: En fortackt uppmaning till landets militanta hindunationalister att ge sig pa muslimer. Kommer moskeer att brinna inatt?
Har i Kochi ar allt lugnt, och det ar ingenfaramed varken mig eller Nadia.
Janne, socionomen vi traffade i Bombay och vars blogg jag tidigare lankat till, berattar om sina upplevelser av terrorn i aftonbladet.
november 27, 2008 at 10:10 e m
Klart är att det multikulturella samhället inte fungerar i den harmoni som många har som utopi.
november 28, 2008 at 12:33 f m
Jag undrar var du griper detta uttalande ifrån? Advani har väl inte alls uttalat sig i dessa termer, inte starkare än landets premiärminister Singh i alla fall. Singh har ju indikerat att terroristerna var utlänningar och Deccan Mujahideen har tagit på sig attentaten. Så visst är detta ett utslag av extremistiskt islamistiskt våld.. hur kan du se att Advani eller BJP uppmanar till våld och folkmord? Vänligen förklara
november 28, 2008 at 5:14 f m
Stefan Lundgren: Klicka pa namnet Advani sa kommer du till Times of Indias artikel om uttalandet. Att saga att attackerna ar en fortsattning pa kravallerna 1993, ar detsamma som att saga att de ar riktade mot hinduer. Vilket det an sa lange inte finns nagra belagg for. Om hans hindunationalistiska anhangare tar honom pa orden, ar det da inte rimligt att de nappar pa utmaningen?
november 20, 2009 at 8:08 f m
Hare Krishna Henrik!
Jag har besvarat din kommentar på min blogg! Tack så mycket för en tänkvärd kommentar!